但輿論沒有放過她。第三天，媒體人挖出她和陸遠(yuǎn)川過去共同出席活動(dòng)的照片，

又配上他和平分手發(fā)言，炒作成她受了情傷后借跳槽博取關(guān)注。一時(shí)間，

林芷的名字掛在鎂光員工群、行業(yè)論壇、匿名爆料帖里，成了帶情緒入職場(chǎng)的反面典型。

那天會(huì)議結(jié)束后，沈予恒叫住了她?！澳愦蛩慊貞?yīng)嗎？”他直視她，眼里沒有同情，

只有質(zhì)詢?！安粫?huì)?！薄袄碛?？”林芷語氣平靜：“狗咬了我一口，我不會(huì)咬回去。

”沈予恒一挑眉?！皼r且，”她頓了頓，看向他，“我來，是做項(xiàng)目的，不是搞戀綜劇本的。

”男人眸色一暗，低低哼了聲：“最好你說到做到。”林芷沒回嘴，轉(zhuǎn)身離開，她知道，

沈予恒不信她，但沒關(guān)系，她要的不是他的信任，而是成績(jī)單。第五天，

小組開始第一次項(xiàng)目預(yù)演，模擬為某知名智能硬件品牌設(shè)計(jì)一款新品發(fā)布策略。

沈予恒提出三小時(shí)限時(shí)命題，全員獨(dú)立完成PPT并當(dāng)眾講解，通過的人才能進(jìn)入下一輪，

未通過者直接淘汰出局。會(huì)議室里氣氛壓抑到極致。林芷坐在角落，翻著資料，

一張紙上密密麻麻記著關(guān)鍵點(diǎn)。她沒帶模板，沒用動(dòng)畫，全手工排版，

甚至連底色都用了素灰。講解開始。第一個(gè)講解者支支吾吾說不清受眾定位，

第二個(gè)講了十分鐘都沒進(jìn)入主題，

第三個(gè)因?yàn)閮?nèi)容雷同被沈予恒當(dāng)場(chǎng)打斷：“你是照搬知乎的嗎？”所有人看著臺(tái)上的男人，

仿佛看見死神。終于，輪到林芷。她走上去時(shí)，全場(chǎng)嘩然?！八疑吓_(tái)？

”“你看她桌上的筆記，密密麻麻寫了三頁，她不是光靠臉吃飯的。

”“這波如果她真講得好可就打臉那些爆料貼了?！绷周谱呱吓_(tái)，深吸一口氣，打開PPT，

投屏。五分鐘里，她以目標(biāo)用戶日常作息為藍(lán)本，從五個(gè)場(chǎng)景，

展示產(chǎn)品如何嵌入使用者生活。配圖是她親自拍攝的模擬照片，配色統(tǒng)一、邏輯清晰，

甚至結(jié)合了用戶旅程曲線和反饋機(jī)制圖表。最后一句：“方案的核心不是賣點(diǎn)，而是存在感。